明治２３年に養殖真珠の研究が始まり今年で１２０年を迎えたことを記念し、京急油壺マリンパーク（神奈川県三浦市三崎町）では、明治２６年に作られた世界初の養殖真珠の特別展示を行っている。
　半球状の世界初の養殖真珠のほか、初めて球形にすることに成功した明治３５年の養殖真珠や、研究を行った東京大学大学院付属三崎臨海実験所の資料なども展示。映像やパネルで真珠ができるまでの仕組みも学べる。問い合わせは（電）０４６・８８０・０１５２。

前回のエントリーに続いて「東京大学大学院付属三崎臨海実験所」つながりのニュースがでてました。夏休みの自由研究にとりあげられたりするのかなあ。

世界初というと中国やオーストラリアあたりから、ツッコミがはいるかもしれませんけど。
記事にある画像は興味深いですね。

ナカミチ

三浦市三崎町小網代の東京大学三崎臨海実験所で12日、真珠養殖で使われるアコヤガイの中に、真珠のもととなる貝殻を入れる「核入れ」と呼ばれる作業を子どもたちが体験するイベントが開かれた。真珠の製造・販売を手掛けるミキモト（東京都中央区）と同実験所との共同開催。

三崎臨海実験所といえば、何度もこのブログでも触れている西川藤吉や淡水真珠・南洋真珠発展に寄与した藤田兄弟などの研究者がいたところですね。

　同実験所は、世界初の真珠養殖技術開発の舞台となったことで知られている場所。ミキモトの創業者・御木本幸吉が同実験所の初代所長・箕作佳吉博士とともにこの実験所で共同研究を行ったとされ、この後、御木本は１８９３年に三重県で養殖を成功させた。

記事には箕作佳吉博士と御木本幸吉しかでてこないのは残念ですね。

東京大学三崎臨海実験所のサイトはここです。

ナカミチ

7月6日の伊勢志摩経済新聞のニュース

真珠のネックレス長さ世界一は、1995年に旧阿児町(現志摩市)観光協会らが挑戦し108メートルを樹立しギネスブックに認定された。しかし2006年に愛媛県宇和島の真珠関係者らによって187.25メートルの記録が達成され「世界一」が塗り替えられた。同企画は、真珠養殖発祥の地＝志摩市の威厳にかけ222メートルで「世界一」を奪回しようと挑戦するもの。今年10月22日の「真珠祭り」での達成を目指す。

10月22日に続報あるでしょうから、その頃また取り上げます。

ナカミチ/nakamiti

「My question is, does anybody know of a reputable ebay dealer from China who sells Akoya pearls that truly are nice?」
というメッセージに対して。

「中国ではアコヤ真珠といいながらも淡水真珠が多く売られている。」

「ブレスレットなら、淡水のほうがいいのでは？」

「花珠とトップクオリティの淡水真珠。見分けるのは難しいよ。」

みたいな、一連のメッセージが興味深すぎる！！

You are going to very hard-pressed to find good quality akoya pearls there from China.

I just did a search on eBay for akoya pearls and then sorted by lowest-price listings which included shipping, returning 200 results per page. I’ve checked every 5th page of listing and am now on page 25 of 55 results. That 5,000 out of 11,000. I haven’t seen a strand of genuine akoya pearls yet – they’re all freshwater pearls being sold as akoya.

Even in a small size (around 6 mm), if the strand is under $300, it’s not going to be a fine strand of pearls. The $100 strands you find there will last 3-4 months and then you’ll be left with nothing but bead.

Is there a reason why you particularly want the pearls to be Akoya (saltwater pearls cultured with a bead inside) rather than high quality round freshwaters (with no bead inside, but just some mantle tissue, they are essentially all nacre)?

Consider that freshwaters have improved a great deal in roundness, and overall quality in recent years. Consider also that a bracelet is going to get more wear and tear than, say, a necklace or earrings. Really you can get more bang for your buck with cultured freshwater pearls.

I agree with that. And they should be the highest quality freshwater pearls which are as beautiful as good akoyas, but cost a fraction of the price. They can take a lot of wearing and never wear down to the bead, because there is none.

One of those below is a Hanadama strand, the other is a top quality Freshwater strand. It is hard to tell the difference.

とりあえず。メモ的なエントリー。

ナカミチ／nakamiti